保险合同中被保险人损失的确定
来源:    发布时间: 2015-02-09 09:51   1088 次浏览   大小:  16px  14px  12px
人身损害赔偿案件中,确定受害人损失计算标准时,遵循的原则是“就高不就低”。

保险合同中被保险人损失的确定

2009年10月15日9时许,江苏省车主黄某驾驶其微型车在山西省发生交通事故,造成第三者张某(山西人)死亡。2009年11月23日,山西省某交警大队作出交通事故认定书,认定黄某负交通事故的主要责任。嗣后,黄某在山西省某交警大队的主持下,应死者张某家属的要求,按江苏省的赔偿标准(山西省的赔偿标准比江苏省的低了近一半)确定死者张某家属的损失,并与死者张某家属达成赔偿调解协议。黄某为肇事车辆在江苏的某保险公司办理了交强险及商业三责险等保险。黄某赔偿后,向保险公司提出理赔申请,但保险公司认为应按山西标准赔偿,对于超出山西标准的赔偿金额拒绝赔付。笔者认为,本案应按江苏省的赔偿标准来确定死者张某家属的损失,黄某的理赔申请依法应得到支持,具体理由分析如下:

1、就交通事故损害赔偿纠纷,交通事故受害人依法有权选择在被告住所地法院起诉,故受害人张某家属有权选择在被告住所地法院即江苏省的相关人民法院法院起诉

首先,在交通事故损害赔偿纠纷案中,作为交强险保险人的保险公司与肇事机动车方都是被告。《道路交通安全法》第七十六条规定, 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该规定,作为交强险保险人的保险公司属于交通事故损害赔偿纠纷案的当然被告。也就是说,作为交强险保险人的保险公司与作为机动车方的交通事故肇事者在交通事故损害赔偿纠纷案中依法应列为共同被告。

其次,《民事诉讼法》第二十九条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故在交通事故损害赔偿纠纷案中的受害人在起诉时可以选择交通事故发生地即侵权行为地法院或者被告住所地法院起诉。也就是说,在本案交通事故中的受害人张某家属有权就交通事故损害赔偿纠纷案选择在被告住所地法院即江苏省的相关人民法院法院起诉。

2、本案受害人张某家属在调解赔偿时依法有权要求按“江苏省的赔偿标准”来计算其损失。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金的计算标准均为“受诉法院所在地”的标准。故本案受害人张某家属在调解赔偿时,依法有权要求按“江苏省的赔偿标准”来计算其损失。黄某按此标准与受害人张某家属进行调解,也是符合该司法解释规定的。

3、在交通事故等人身损害赔偿案件中,在确定受害人损失计算标准时,遵循的原则是“就高不就低”。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定,赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。

据此规定,在交通事故等人身损害赔偿案件中,在确定受害人损失计算标准时,遵循的原则是“就高不就低”。在本案受害人张某家属未选择诉讼法院,而选择调解了结纠纷时,作为交通事故责任人的黄某,同意按较事故发生地标准高的标准即“江苏省的赔偿标准”来计算受害人的损失,完全符合该司法解释的规定,也与人身损害赔偿立法“保护弱者”的立法精神相一致