保险合同中交通事故损失的确定
来源:    发布时间: 2014-07-20 14:55   1122 次浏览   大小:  16px  14px  12px
受害人张某的损失,是按被告所在地的标准,还是事故发生地的标准来确定呢?

保险合同中交通事故损失的确定

一、案件事实

2009年10月15日9时许,江苏省车主黄某驾驶其微型车在山西省发生交通事故,造成第三者张某(山西人)死亡。2009年11月23日,山西省某交警大队作出交通事故认定书,认定黄某负交通事故的主要责任。嗣后,黄某在山西省某交警大队的主持下,应死者张某家属的要求,按江苏省的赔偿标准(山西省的赔偿标准比江苏省的低了近一半)确定死者张某家属的损失,并与死者张某家属达成赔偿25万元的调解协议。黄某为肇事车辆在江苏的某保险公司办理了交强险及限额为20万元的商业三责险等保险。黄某赔偿后,向保险公司提出理赔申请,但保险公司认为应按山西标准赔偿黄某12万元,对于超出山西标准的赔偿金额拒绝赔付。无奈,黄某于2010年11月9日,向法院起诉保险公司,要求判决保险公司赔偿其损失合计250000元。 

二、法院判决

本案争议焦点: 受害人张某的损失,是按被告所在地的标准,还是事故发生地的标准,即是按江苏省的标准,还是山西省的标准来确定? 

一审法院审理后认为,根据《民事诉讼法》第二十九条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就此,受害人如选择起诉,可以选择江苏的法院或山西的法院起诉,但前者的赔偿比后者高。故受害人在调解时有权要求按江苏的标准来计算其损失,黄某按此标准作出赔偿符合法律规定。故法院判决保险公司赔偿黄某损失250000元。

三、律师观点

根据《道路交通安全法》第七十六条、《民事诉讼法》第二十九条的规定,本案中张某的家属就交通事故损害赔偿纠纷,有权选择在被告住所地法院即江苏的法院起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金的计算标准均为“受诉法院所在地”的标准。故本案张某的家属在调解赔偿时,有权要求按“江苏省的赔偿标准”来计算其损失。黄某按此标准与张某的家属进行调解,也是符合该司法解释规定的;同时,这与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“就高不就低赔偿原则”的规定相一致。所以,黄某的赔偿责任即张某家属的损失应按江苏省的标准来确定。故法院作出支持黄某诉讼请求的判决是符合法律规定的。